案发地三顺茶馆年刺杀未遂事件的诸多疑团：刺杀地点并非是在大街，也不完全是在东安门大街，而是在后者跟王府井大街交叉的丁字街口；确定三顺茶馆是真正的刺杀地点，炸弹不是直接从茶馆里扔出来的，而是刺杀者跑出茶馆后扔的。　　　　北京的革命党人在年月日用炸弹刺杀袁世凯未遂，这个事件从客观上帮助袁世凯坐稳了清内阁总理大臣的位子，并且后来直接导致了南北议和的告成和袁世凯从清政府的总理大臣直接变身为首届民国政府的大总统。　　　　本文作者先生曾是北京大学英语系教授和博士生导师，现为浙江大学外语学院教授。　　从上世纪年代初开始，他在到世界各地访问和讲学之余，遍访波士顿、牛津、芝加哥、多伦多、伦敦等地的大学和公共图书馆，收集到不少有关近代中国的老照片老画片，其中大部分都是国内难得一见的珍贵史料。　　沈弘教授陆续对这些老照片进行整理、研究，国内学术界对他的研究成果深感兴趣，读者读后相信也会有不少新的启迪。文字狱问题，清末民国初的众多中文史料，尤其是官方的史料，或多或少地经过了篡改，以至于给后人留下了众多前后矛盾，悬而未决的疑案。另外，中文史料还有一个致命的缺点，那就是作者对于具体的事件及其发生的前因后果和各类细节的准确性关注不够。往往一个重要的历史事件在正史中会避而不谈，而在野史中即使能够找到，也往往是众说纷纭，各种说法相距甚远，因而可信度也就大大地降低。　　然而值得庆幸的是，那些被中文作者所忽略或回避的历史事件，往往会有当时在华的西方人关注和记录。除了传教士、外交官和政府部门的外国顾问和专家之外，欧美各国从十九世纪中期开始，还向中国派遣常驻的记者，对于各类重大事件都进行了全方位的报道。这些西文史料的一个突出特点就是特别关注事件的背景和各种细节。除了文字报道之外，还往往配有相关的照片来进行补充。于是这些关于中国的新闻报道便成为了历史研究中的一个重要参照物。许多令历史学家纠缠不清的问题，往往用一则简短的新闻报道或一张客观记录事实真相的历史照片就可以一劳永逸地彻底解决。　　　　一个很典型的例子就是年月日，北京的革命党人用炸弹刺杀袁世凯未遂的事件。　　令人困惑的是，在国内许多的历史教科书里却没有关于这一重大事件的记载。像张宪文教授领衔的四卷本《中华民国史》南京大学出版社，年这样的煌煌巨著中，我们根本就找不到有关这个事件一星半点的记载。就连中国科学院研究员侯宜杰的《袁世凯传》天津百花文艺出版社，年里